“我甚至都不能确定如果是纽约市有事，特朗普是否会保护它，更别说台湾。” 11月5日，美国《纽约时报》专栏作家托马斯·弗里德曼在台北的一场论坛上，对着在场观众泼了一盆冷水。这位畅销书《世界是平的》作者毫不留情地戳破了某些人长期怀抱的“美国保台”幻想。 他还补上一句 ：“你们可以问问泽连斯基。” 暗示乌克兰的处境正是前车之鉴。
弗里德曼通过视频连线参加在台北举办的第23届远见高峰会时，直言不讳地指出， “过去那种可以确信美国总统支持台湾的日子，已经一去不复返了”。 他在演讲中强调，在当前中美关系紧张局势下，台湾当局应避免采取任何激进行动，而是应该保持经济发展和自有产业优势。他建议 台湾地区应继续扮演好全球科技供应链的重要角色 ，而非挑起不必要的冲突。 弗里德曼的这番话在岛内引发强烈反响，犹如一道惊雷。台媒广泛报道了他的言论，显露出这些表态 击中了某些人的敏感神经 。
弗里德曼在演讲中着重指出， 当今世界没有任何关系比中美关系更重要 。自1970年代末以来，全球享有的相对和平与繁荣，都与美中关系密不可分。 他警告说， 如果两国真的“脱钩”，世界都将“深深怀念”这份联系 。弗里德曼强调，中美必须加强沟通，甚至提出“如果我掌权，会尽全力促成两国领导人每周通话，而非如今半年才见面两小时”。 谈到特朗普政府，弗里德曼批评其第二任期执政团队几乎全由支持者组成，导致传统制衡机制失灵，权力行使更显随意。他指出，特朗普以关税为武器的做法缺乏长远战略思维，执行中既混乱无序，也没有获得盟友支持。
弗里德曼并非唯一看清美国战略转向的明眼人。台当局前“国安会”秘书长 苏起 11月5日在一场论坛上也发出类似警告，呼吁台湾各政党应少想选举，认真讨论如何共同面对 “百年未有之大变局” ，协力开展与大陆对话。 苏起犀利地指出了 台湾面临的三大变局 ：一是西太平洋的中美军力对比已明显向中国大陆倾斜；二是特朗普引发“全球政治大地震”；三是美台不再享有共同价值与利益。 他分析道，美国对台政策已由2024年前的 “抗中保台”滑向“软抗中、不保台” 。苏起警告说：“台湾依赖了76年的‘美国必来救’假设，已根本动摇。”
就在弗里德曼发言的同一天，国务院台办举行新闻发布会，发言人张晗正 对民进党当局的“倚美谋独”行径发出警告。 针对特朗普称“台积电把芯片生产带到美国，两年内美国将掌握50%的芯片市场”，张晗表示， 台湾的半导体产业是全体台湾同胞的宝贵资产 。民进党当局为了“倚美谋独”，卑躬屈膝主动出卖台湾核心优势产业，罔顾产业和民生需要，任由美方宰割。 “毁的是产业的根，寒的是民众的心，终将搬起石头砸自己的脚。”张晗如是说。这番表态与弗里德曼警告台湾应保持产业优势的观点不谋而合。
弗里德曼和苏起的分析都指向同一个结论： 美国永远会将其自身利益放在首位 。苏起在演讲中明确指出，特朗普及“MAGA”派本就从未将台湾视为美国核心利益。 特朗普有著名的“笔尖”说，他一切以自己及美国利益优先， 视台湾为“负债”，而非“资产” 。他不愿牺牲美国军人来“保台”，反而加紧虹吸台积电及相关产业，以免拖累美国。 弗里德曼则提到，特朗普发起关税战时，根本不了解稀土、磁铁产业，以及中国在这两个领域的绝对主导地位。他指出， “中国如果愿意，完全有能力关停全球精密制造业，尤其是全美国的相关产业。”
弗里德曼在演讲中坦言：“如果我我是台湾，我现在不会那么有冒险犯难的精神，保持冷静也很重要。”这番话与苏起 “两岸对话结果一定更好，也更有尊严” 的呼吁形成呼应。 当美国自己都在重新评估其全球承诺时，台湾的确需要认真思考自己的未来道路。
博星优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
